No dia da apresentação do atacante Matias Defederico ao Corinthians, algo provocou uma certa indignação em parte da imprensa esportiva: o uso de um boné, de uma torcida organizada pelo novo jogador do clube.Outro exemplo recente, foi na apresentação do volante Emerson ao Santos. Durante a coletiva de imprensa o recém jogador santista foi presenteado por alguém com um boné, de uma torcida uniformizada. Ele utilizou o boné durante a entrevista.
Este fato, sempre ocorre praticamente em todos os clubes brasileiros.
O motivo da indignação é que, para parte da imprensa, os atletas deveriam utilizar material dos patrocinadores e não material de torcida organizada. Eles definem as torcidas uniformizadas como parasitas, porque só existem em função dos clubes e não promovem nenhum retorno significativo, e nem positivo, para estes. Só os prejudicam, competindo na venda de camisas e produtos, utilizando seus nomes sem pagar por isso. Além disso, estes jornalistas acusam as organizadas em serem as responsáveis pela violência no futebol.
Estas alegações, trouxeram a tona, novamente, o debate sempre polêmico e intrigante da importância das torcidas organizadas para o futebol brasileiro:
1. As torcidas organizadas são benéficas ou maléficas para os clubes e para o futebol?
2. As torcidas organizadas cumprem bem o papel de fiscalizar a administração dos clubes ou são manipuladas pelos seus dirigentes?
3. As torcidas organizadas deveriam pagar royalties para os times ou a exploração que fazem da marca dos clubes tem algum ponto que os beneficiam?
4. As torcidas organizadas são os autores da motivação da torcida para incentivar os times ou os responsáveis pela violência no futebol?
5. As torcidas organizadas são representantes legítimos de toda a torcida de um clube?
Perguntas e perguntas, ou que vocês acham blogueiros?